当前北方清洁取暖工作正大规模铺开，取得了显著的效果，不过也出现了一些争议。特别是，部分煤改气工程由于管道建设滞后或气源缺乏，没能及时供暖，导致一些群众挨冻。

　　

　　国家的政策方向是“宜电则电、宜气则气”，但实践表明，煤改电可能比煤改气更加适合国情；退一步讲，即便是用燃气发电再取暖，可能也比燃气直接取暖更好。

　　

　　煤改气的根本问题有三点：

　　

　　一是天然气管道投资太大，对于零散村落尤其不划算；

　　

　　二是我国能源结构依然是富煤缺气，2016年天然气消费量2058亿立方米，其中40%依赖进口，未来进口的比例只会进一步上升；

　　

　　三是天然气到户依然是缺乏污染物处理的“散烧”，NOx排放仍然非常可观，相比较集中燃烧集中处理，环保效益不明显。

　　

　　比较起来，煤改电应该是更适宜的路子。前几年煤改电在进行技术探索时也确实走了一些弯路，目前来看*的技术路线是电磁加热，值得大力推广。

　　

　　有人可能会问，为什么理论计算上烧电比烧煤更节省更环保，成本却更高呢？的确，如果价格机制合理，*省钱的方式往往是*环保的。让更重视空气质量的城市居民补贴农村地区清洁取暖，既公平又有效率。

　　

　　此外，煤改电的效益还有很多。

　　

　　首先，对终端用户来说电取暖更省时省力，也更安全，而燃煤取暖有时会导致一氧化碳中毒和锅炉爆炸事故；

　　

　　其次，按每度电的收费方式有利于培养节能意识，煤改电的热量可以按需调整，家中无人时可以随时关闭；

　　

　　第三，煤改电还有利于提高清洁能源消纳力度。据报道，国网甘肃公司在金昌、瓜州等光伏基地推广电采暖244万平方米；吉林公司利用弃风电量，推动建成全球*大的32万千瓦取暖电锅炉。

　　

　　最后，如果终端消费都靠电，能源结构的调整也就简单多了。未来水电、核电、光伏、风电的比重肯定会不断上升，火电机组充当调峰主力，环保问题也就有望迎刃而解。

更多相关内容